ISO 50001 和欧盟指令 2023/1791--生产设施的能源管理

关键事实

• 欧盟第2023/1791号指令要求高能耗制造企业实施经认证的能源管理体系，通常应符合ISO 50001标准。.
• 能耗阈值决定了相关义务：
  • 85 TJ/年及以上： 必须在2027年10月之前建立经认证的强制性应急医疗服务（EMS）体系。.
  • 10–85 TJ/年： 每4年必须进行一次强制性能源审计，或者可自愿进行一次 电子制造服务 可以实现。.
• 该系统必须经过独立机构的认证；未经审计的专有IT解决方案是不够的。.
• ISO 50001 确保能源效率的持续改进，从而降低能源成本并符合监管要求。.
• 对企业而言，其好处包括：节省成本、获得竞争优势、提升企业形象以及符合ESG标准。.
• 选择系统时的主要考虑因素包括：符合 ISO 50001 标准、能否获得认证、能耗监测以及与生产流程的集成。.
• 波兰必须在2025年10月之前调整其国内立法，因此各公司应立即着手准备。.

欧盟已修订《能效指令》（EED）——即欧洲议会和理事会第2023/1791号指令——针对企业的能源管理提出了新的、更严格的要求。 这些变更的核心在于“能效优先”原则，旨在加速节能、减少温室气体排放，并提升整个欧盟的能源安全。新指令的目标是将欧盟的总能耗减少 到2030年达到11.7% （与2020年的预测相比），这对实现欧盟的气候目标（包括到2030年将二氧化碳排放量减少55%，以及到2050年实现气候中和）至关重要。为了实现这些雄心勃勃的目标，大型工业企业及其他组织必须实施经认证的 能源管理系统（EMS） – 最常见的是符合 ISO 50001 标准——这将确保能源效率的持续提升，并符合新法规的要求。.

Accevo EMS——一款有助于您的生产设施符合 ISO 50001 标准的能源管理系统。.

---

为什么需要能源管理系统？

出台新规的原因在于，零星进行的能效审计不足以实现持久的节能效果。传统的能效审计（此前要求大型企业每4年进行一次）仅能对能源消耗进行一次性诊断并找出改进机会，但无法确保对能源使用进行持续监测和优化。相比之下，一种 能源管理系统（EMS） 基于 ISO 50001 要求采取系统化的方法，持续提高能源效率。其依据是 计划-执行-检查-行动（PDCA）循环, ，通过这种方式，该组织能够持续监测能耗、分析数据并采取纠正措施，而不是依赖于一次性的改进。换言之，实施ISO 50001标准涉及建立正式的能源管理体系、制定适当的能源政策和程序，以及开展能耗监测，从而能够持续识别并消除能源浪费。.

第二个关键原因是实施了 欧盟的气候政策. 第2023/1791号指令强调要提高节能水平，并加强企业能源管理体系的作用，以加速经济脱碳进程并提高能源效率。如果不引入强制性制度（或同等措施），成员国将面临无法实现《欧洲绿色协议》目标的风险。 能源管理体系有助于企业通过有意识的能源管理和对节能技术的投资，为减少温室气体排放作出贡献，这从气候承诺的角度来看至关重要。 此外，欧盟的“能效优先”原则意味着在制定政策和投资时应优先考虑能源效率——要求大型工厂建立能源管理体系正是这一原则的切实落实。.

能源安全与成本也是重要因素。提高能效可以减少燃料和能源消耗，从而降低对不稳定原材料供应的依赖，并降低企业的运营成本。 在能源价格持续上涨的背景下，对能源消耗进行系统化管理有助于企业更好地控制支出并避免损失。因此，实施能源管理体系（EMS）不仅出于法律要求，也基于纯粹的商业考量——企业可以通过降低能源成本获得竞争优势，并避免因违反新法规而遭受财务处罚。 总而言之，建立经认证的能源管理体系的要求，既源于欧盟的长期气候目标，也源于确保企业实现持久节能和持续提高能效的实际需求。.

---

实施ISO 50001体系的好处

实施经认证的能源管理体系可带来诸多商业、财务和环境方面的益处。其中最重要的包括：

• 降低能耗和运营成本: 得益于系统化的监测和优化，企业能够更高效地利用能源，从而实现切实的财务节省（降低能源费用）。采用ISO 50001标准进行报告的企业通常会发现其生产过程的能源强度有所降低，进而降低了生产成本。.
• 更高的运营效率和性能: 能源管理体系（EMS）的实施能推动企业寻求技术和组织层面的改进，从而提高能源效率。例如，发现能源“瓶颈”可促成设备现代化、余热回收或控制自动化——这些措施往往能提高工厂的整体效率。.
• 遵守法规并避免处罚: 经过认证的体系（例如 ISO 50001）可确保符合当前及未来与能效相关的法律要求。这既能最大限度地降低因违反相关指令或国家法律而遭受经济处罚的风险，也能使企业为未来能源与气候政策的任何收紧做好准备。.
• 提升企业形象和市场优势: 为可持续发展采取的积极举措，能增强该组织在客户、投资者和商业伙伴心目中的公信力。 ISO 50001 认证是企业致力于环境保护和资源合理管理的证明，有助于树立其作为负责任企业的积极形象。这有助于赢得合同（特别是在包含 ESG 标准的公共招标中），并吸引关注可持续发展的投资者。.
• 持续改进与创新: 通过定期开展能源审查和指标分析，能源管理体系（EMS）为持续提升能源绩效提供了机制。公司制定可量化的能源目标并监控进展（即所谓的能源绩效指标——EnPIs），这激励着企业不断寻求改进。 及早发现偏差（例如能耗的突然增加）有助于迅速采取应对措施。这进而促进了流程和技术的创新，不仅能够节约能源，往往还能提高整体质量和生产效率。.
• 减少排放并实现气候目标: 降低能耗（尤其是化石燃料消耗）意味着减少温室气体排放，从而降低企业的碳足迹。实施ISO 50001有助于落实企业的内部气候政策，并配合全球遏制全球变暖的努力。此外，这还可以降低与排放交易体系或排放费相关的成本。.
  

一个实施得当的能源管理体系，不仅有助于满足法律要求，还能为工厂带来切实的经济和环境效益。 率先实施ISO 50001标准的企业将作为能效领域的领军者获得先机——它们不仅能立即实现成本节约，建立“绿色”企业品牌，还能为未来日益严格的要求做好准备。.

---

每套EMS都能满足该指令的要求吗？

第2023/1791号指令明确规定，所要求的能源管理体系必须符合公认的标准，并且必须 经独立机构认证. 因此，仅拥有任何自主研发的能源监测系统是不够的——该系统必须符合相关的欧洲或国际标准，并持有证明其符合性的证书。实际上，这意味着必须实施一个符合 EN ISO 50001 标准（能源管理体系）或同等标准，并获得独立认证。只有经认可机构颁发的证书（例如ISO 50001或EMAS证书）才会被视为符合该指令规定的义务。.

该指令还允许在某些情况下采取替代性合规途径。在某些欧盟国家，该 EMAS 环境管理体系 将被视为符合要求（EMAS是欧盟的一项环境管理体系，其中除其他内容外还包括能源效率）。此外，已拥有经认证的环境管理体系的企业（ISO 14001 或EMAS）可免于进行单独的审计或建立单独的环境管理体系（EMS），但前提是在该环境管理体系内已开展符合该指令标准的能源审计。 换言之，例如，如果一家公司已实施了扩展至涵盖能源管理的ISO 14001（或EMAS），并进行了所需的能源审计，则可视为满足相关要求——但该环境管理体系本身也必须由独立机构进行认证。.

值得强调的是，并非所有企业都必须获得 ISO 50001/EMAS 认证，仅限于能源消耗超过特定阈值的企业（下文将对此进行详细说明）。对于年均能源消耗为 >10 TJ, ，该指令规定，如果企业不愿或无需获取证书，可以选择定期进行能源审计，而非实施完整的能源管理体系。然而，在能耗最高的类别中（>85 TJ)，一名经认证的急救员是指 必填 – 仅靠审计是不够的。简而言之，要使环境管理体系（EMS）被视为符合该指令的要求，该体系应持有 ISO 50001 证书（或同等证书）。 若仅实施零散或局部解决方案（例如，仅进行能源监测而未建立更广泛的管理体系），除非已根据公认标准获得认证，否则将不被视为符合法规要求。.

---

符合 ISO 50001 标准的能源管理体系要求

能源管理体系（EMS）若要符合该指令和ISO 50001标准的要求，必须包含特定的要素和功能。该 ISO 50001:2018 该标准详细规定了组织在规划和运营能源管理方面的要求。此类系统的关键特征包括：

• 能源政策与管理层承诺: 公司高层管理层应制定正式的能源政策，承诺提高能源效率。管理层必须通过提供资源并将能源目标纳入公司战略，来支持能源管理体系（EMS）的实施。.
• 能源评估与规划:组织必须进行能源审查--从能源消耗的角度对其流程进行分析，确定能源使用的主要领域（所谓的 SEU--重要能源使用）以及影响能源消耗的因素。在此基础上，制定能源基准线和能源绩效指标（EnPI），以监控进展情况。然后，公司制定节能目标和指标，以及实现目标的行动计划。.
• 文件、程序和运营控制: 实施 ISO 50001 标准需要制定适当的程序和指导方针，以规范影响能源消耗的各项活动。该体系包括（除其他内容外）设备运行和维护程序，以确保设备以节能的方式运行，以及针对员工的指导方针（节能培训、能源意识培养）。 一个重要环节是将能源管理融入日常运营——例如，在生产计划中考虑能源效率、安排机器运行时间，或控制供暖和照明。.
• 监测、测量与分析: 对能耗的持续监测是 ISO 50001 管理体系的核心。该标准要求建立相关措施，以测量和收集关键设备、系统及工艺流程的能耗数据。必须定期分析这些数据，以评估能源效率并识别偏差或损失。 该体系应支持持续的数据分析——例如，通过连接至监控系统的分项计量基础设施。这使企业能够实时检测异常情况（例如：能耗偏离正常值、功率因数下降等），并采取纠正措施。 监测工作还包括跟踪既定能源绩效指标（EnPIs）的达成情况，并核实改进计划的执行情况。.
• 在设计和采购中考虑能源因素: ISO 50001 规定了组织在设计新设施、新工艺或新设备时，以及在采购影响能耗的设备时，应考虑能源效率的要求。例如，这意味着应选择能效等级更高的机器、投资节能技术，或设计能最大限度减少能源损耗的工艺（如热能回收）。 该要素确保能源管理与公司的投资决策相融合。.
• 内部审计与管理评审: 与任何 ISO 管理体系一样，环境管理体系 (EMS) 需要定期进行内部审核，以评估该体系的有效性及其对标准要求的符合情况。 管理层应定期对能源管理进行审查，在此期间评估结果（实现的节能量、能源绩效指标），评估所采取措施的有效性，并决定是否对目标或政策进行调整。这种机制确保了持续改进——组织能够根据经验和不断变化的状况调整方向。.

上述所有要素共同构成了ISO 50001标准所要求的综合性方法。该体系必须涵盖企业内所有重要的能耗领域及其影响因素，并应让对能源绩效产生影响的人员（从技术人员到机器操作员）参与其中。 该标准的设计初衷是供任何组织独立应用，但也可与其他管理体系整合（例如，作为包含质量或环境管理的综合ISO体系的一部分）。 然而，一个必要条件是：整个体系必须由一家经认可的认证机构进行认证，该认证机构将正式确认该体系符合ISO 50001的要求，从而也符合该指令的要求。.

---

谁有义务实施环境管理体系（EMS）？

第2023/1791号指令明确界定了必须采取系统性能源管理或审计措施的企业类别。与以往的法规不同，新指令不再根据企业规模（员工人数或营业额）来界定义务，而是根据 能耗水平 由企业承担。正因如此，这些义务现也涵盖了部分能源密集型中型企业，而此前这些企业曾被豁免于此类要求。以下是相关标准的概述：

• 大型能源消耗企业——年消耗量超过85 TJ: 所有过去3年平均年能耗超过 85 TJ （约23.6 GWh）必须按照……的要求实施经认证的能源管理体系 ISO 50001 （或者，如果相关国家允许，也可以是EMAS）。达到合规要求的截止日期为该指令生效之日起4年，即最迟于 2027年10月11日, ，企业应持有能源管理体系（EMS）证书。实际上，这一要求主要适用于规模最大的工业企业，例如钢铁厂、炼油厂、化工厂、大型重工业企业，同时也适用于其他行业中能耗极高的企业（例如大型水泥厂、造纸厂等）。.
• 中等能耗用户——年耗电量在10 TJ至85 TJ之间: 消耗量超过 10 TJ, ，但年能耗不超过85 TJ（3年平均值）的企业也须遵守新规定。这些企业必须定期进行 每4年进行一次能源审计, ，除非他们决定自愿实施经认证的 ISO 50001 管理体系，在这种情况下，这可以作为符合要求的另一种途径。首次审核应由 2026年10月11日, ，此后至少每四年进行一次。每次审计后，企业必须制定具体的行动计划以落实审计建议，并在年度报告中公布这些建议的落实情况。 该类别的审计义务现已扩展至部分中小企业——例如规模较小的工业企业或大型服务企业——只要其能源消耗超过10 TJ的门槛值。这是一项重大变化，因为此前中小企业领域曾被豁免强制审计。.
• 其他（年消耗量低于10 TJ）: 根据该指令，能耗较低（年能耗＜10 TJ）的企业通常没有实施能源管理体系（EMS）或进行能效审计的绝对义务。这包括大多数小型企业。不过，该指令鼓励成员国制定支持计划和激励措施，以便即使是能耗较低的中小企业也能自愿进行能效审计或实施能效改进体系。 部分国家可能会针对敏感行业制定自身要求，或为相关活动提供共同融资，以提升经济体的整体能效水平。.

就工业领域而言，该指令并未针对各个工业部门设定不同的能耗阈值——其标准是能源消耗量，与具体活动类型无关。不过，除ISO 50001体系本身外，针对部分设施和行业还存在特殊要求：例如，, 数据中心 IT 电力需求为 ≥ 500 千瓦 在监测和报告能源效率（如 PUE 类指标）以及这些设施的可持续发展行动方面，有了新的义务。此外 公共部门 已设定了各自的目标——行政机构必须采取提高效率的措施，以实现至少 1.9% 年度能耗削减量 在公共建筑和基础设施中。.

不过，对于制造工厂而言，决定其是否承担该义务的关键因素通常是其能耗水平。例如，波兰的大型工厂和工业设施往往超过10 TJ的门槛，其中规模最大的年能耗甚至高达85 TJ，因此它们必须实施ISO 50001标准，或至少进行能源审计。 属于该指令适用范围的企业应尽快采取准备措施，因为适应期（即在2025年前将该指令转化为国内法，并于2026/2027年起开始执行首批要求）相对较短。.

---

选择能源管理系统时应考虑哪些因素？

选择并实施符合ISO 50001标准的能源管理体系，对企业而言是一项战略决策。为确保该体系能够有效履行其职能并符合企业的具体情况，应考虑以下几个因素：

1. 符合标准及认证可能性: 基本标准是，所选系统（无论是内部构建的，还是借助外部工具构建的）必须能够确保符合 ISO 50001 标准并获得认证证书。实际上，许多公司会借助咨询服务或支持能源管理体系（EMS）实施的软件，但最终该系统必须通过认证审核。 值得确认的是，解决方案提供商应具备ISO 50001的相关经验，且所提出的工具（例如能源监测平台）应符合该标准的要求（例如，能够设定目标、测量能源绩效指标、报告结果）。.
   
2. 与现有系统和流程的集成: 如果企业已经建立了其他管理体系（例如，质量管理体系ISO 9001、环境管理体系ISO 14001），则值得考虑将能源管理体系与现有的管理体系结构进行整合。 这有助于避免程序和文件的重复——例如，可以合并针对多个体系的内部审核或管理评审。有时，企业会决定在现有的环境管理体系中增加能源管理模块，或者实施EMAS，后者涵盖了更广泛的管理范围（包括能源）。 将能源管理体系（EMS）融入当前运营中也至关重要——这样，能源管理就不会孤立运作，而是成为组织文化和日常任务的一部分（例如，通过机器操作程序、操作人员规章制度等）。.
   
3. 监测功能与测量基础设施: 有效的能源管理以数据为基础，因此在选择解决方案时，应考虑现有的（或计划中的）计量基础设施。有必要核查工厂内各部门、工艺线或设备上是否已安装了电能表和分表——若未安装，实施能源管理系统（EMS）可能需要对计量设备进行投资。 所选的能源管理软件必须与各种计量设备和系统兼容（即所谓的“硬件中立性”原则）。得益于此，系统将能够自动从计量表中采集数据（例如通过与工厂内的BMS/SCADA系统集成），并以便于分析的形式呈现。 在选择系统时，应关注其是否支持实时数据分析、告警生成（例如功率超限、能耗偏差），以及是否提供能耗预测和建模工具。这些功能对于持续应对能效问题并实现持续改进极为有用。.
   
4. 可扩展性及对工厂需求的适应性: 能源管理体系应根据企业的规模和业务性质进行调整。 单个工厂的能源管理体系与拥有众多分支机构的集团所采用的体系将有所不同。必须确保该体系的范围涵盖所有能耗较高的业务领域——如果计算出的总能耗超过阈值，该指令要求该体系必须覆盖整个企业（所有法律实体）。 这意味着，在拥有多家子公司的结构中，能源消耗量将被汇总计算——因此该系统必须覆盖整个集团，而不仅仅是选定的设施。此外，还需考虑为整个组织实施一个统一的系统，还是在各个工厂分别实施独立系统更具成本效益（不过后者可能会使认证过程变得复杂）。 该系统应具备足够的灵活性，以便随着公司的发展进行扩展，或深化其功能（例如，通过增加其他能源管理：热能、压缩空气、燃料等）。.
   
5. 专家支持与人员培训: 仅靠技术是不够的——系统的成功取决于人。应确保在实施过程中运用适当的专家知识（例如，能源顾问或经验丰富的工程人员），并规划针对各级人员的培训。 任命一名能源经理或组建一支能源团队（例如，根据欧洲项目接受过培训，具备审计员/能源经理资质）是一种良好实践。 在选择系统（以及可能的软件供应商）时，请关注其是否提供培训模块、文档和数据分析支持，以及工具界面是否用户友好。 运营部门、维护部门甚至生产部门的员工参与至关重要——该系统必须为他们提供有用的信息，并在日常使用中被接受，否则它将仅停留在“纸上”而已。.
   
6. 实施和维护成本：应评估公司用于实施及后续维护能源管理体系（EMS）的可用预算。相关成本包括（但不限于）软件采购或开发、增设计量表和传感器、外部认证费用、人员培训以及可能产生的咨询费用。 重要的是将这些支出视为一项能快速获得回报的投资——许多企业能在几年内，甚至更短时间内，通过节省的能源费用收回实施ISO 50001的成本。尽管如此，在选择具体解决方案之前，仍值得进行一次成本效益分析。 例如，基于云的SaaS解决方案与部署在企业自有基础设施上的内部系统相比，不仅成本（订阅费）可能不同，功能也各不相同。 此外，最好提前规划认证事宜——鉴于2027年截止日期前对ISO 50001审核员的需求量很大，建议提前预订审核日期，以避免因延误或未按时完成而受到处罚。.

最后，需要强调的是，选择能源管理体系并非一次性行动，而是一个持续改进过程的开端。关键在于建立一种组织文化，使能源效率与其他业务目标一样成为优先事项。 通过精心选择并有效实施ISO 50001体系，企业不仅能够履行该指令规定的义务，还将以此为契机，实现长期降本增效，从而提升市场竞争力。因此，实施该 电子制造服务 将成为该公司可持续发展战略的重要组成部分，并在未来多年内带来切实的经济和环境效益。.